中国电影走出去迎合没用 敲响世界电影之门得靠实力

　　日前，张艺谋导演的作品《长城》在北美上映，但口碑和票房都不容乐观。在外国媒体和影评人看来，《长城》运用了美国好莱坞顶尖的制作工艺，却没有传递出令人印象深刻的中国故事和价值内核。看来，中国电影成功地走出国门并非是凭借1.5亿美金的大制作和好莱坞明星的加盟就能够实现的，电影的内涵才是最终的。但是，直到今天，一些中国电影人还在幻想以一种幼稚的方式去敲响世界电影之门。

　　《长城》在北美首映日之后，口碑下滑严重。首周末票房加总统日的4天票房达到2100万美金，IMDB的评分只有6.3，在烂番茄的新鲜度只有36%，普通观众平均评分只有3.3分。对比张艺谋在国外最负盛名的《英雄》——烂番茄新鲜度高达95%，《长城》此番出征北美并不顺利。

　　其实相对于《英雄》，《长城》登陆北美的条件已经好多了。5年前，万达以26亿美元收购了院线集团AMC，AMC是北美第二大院线，旗下拥有347家影院，共计5048块屏幕，这为《长城》的院线排片成功造势，使得《长城》在口碑不佳的情况下，仍然能够在上映当天获得590万美元的票房。

　　在美国人眼里，中国长城充满了神秘色彩，对于张艺谋导演也有所期待，但是很多人走进影院后，发现《长城》只是一部常见的“打怪兽电影”，而且不伦不类。

　　一部电影能否让人喜欢，凭借的不是外在，而是内在的实力。《长城》在中国国内上映时，中国观众就知道这是一部想拍给外国人看的电影，但是，北美的观众在看了《长城》之后，也并不买账，因为其中毫无中国的文化内涵。

　　《长城》并不是一个孤独的案例。几年前在中国造就票房奇迹的《泰囧》在北美的放映也十分尴尬。当时，《洛杉矶时报》就不客气地指出：“按照评判现代喜剧的标准，它充其量只能算是好坏参半，很多段落毫无笑点，平淡而拖沓。”

　　《泰囧》和《长城》只是中国电影走出去的缩影。前者是按照公路喜剧类型片所打造的低成本电影，后者则是好莱坞已经拍腻的打怪兽影片。在类型片早已经异常成熟、电影内涵与手段不断拓展的北美市场，这样的蹒跚学步能够为北美观众带来多少新鲜的电影语汇与视角呢？

　　中国电影要走向海外必须要有过人的实力，必须要有对于电影艺术不断的探寻，而不能满足于在国内创下了多少票房新高，获得了声势浩大的关注。毕竟，中国电影在国际上一直都处于“小众”状态，艺术水准不敢恭维。在目前的内地影片中，想找到一部看下来没有问题、没有硬伤的电影变成了奢望，瑕疵一眼可见，遑论艺术品质。一旦缺乏突破、缺乏持续的亮点，内地电影难免陷入在本土自娱自乐的狭隘境地，在海外变得毫无魅力。国产电影最近几年在三大电影节主竞赛单元中几乎集体失声，中国电影人只沦为电影节的看客、外围红地毯上的“走秀者”。

　　放眼看当下全球优秀的电影作品，或者基于对于金融危机、战争、灾难等困境的反思，或者对于人性、自我、生命的层层拷问，或者引领人们去追寻“真善美”。电影的时空感异常广阔 ，超越了民族、种族、国家的界限，在未来、虚拟之中任意穿梭。而内地的电影却在故事空间、手法上缺乏想象，情节通俗却不精辟，无法从一个文化的角度上去诠释人生。如果我们的电影无法让自己的观众信服，又怎么用一种文化说服世界，让外国观众喜欢？