不要相信那些关于国学的胡说八道

　　这个文章是评论国学的。

　　我很喜欢读古书，跟专业的当然没法比，但作为一个业余爱好者，也算读得不少了。但是我真是很不喜欢现在所谓的国学。

　　一

　　国学有用么？

　　我觉得有点用，但不大。如果有兴趣的话，确实可以翻翻古书，但是如果不感兴趣，那也不是多大的损失。

　　热衷于让孩子读经、学国学的家长，大部分其实都没怎么读过古书。越是没怎么读，越觉得其中必定有神奇的魔力。

　　其实哪有此事。

　　当然也有读过些古书的人在那里吹，吹的人分两种，一种是像王财贵那样的，要靠这个吃饭，所以他们说读了经书能当圣贤，治国平天下等等。其实哪有国家让他们治，哪有圣贤让他们当？还不是跟机场电视机里那些人一样，靠给别人讲成功学来让自己成功。这些人跟午夜电台里卖肾宝丸的货色是一路。

　　还有一种是赵普、蒋介石那种，说自己当丞相是靠半部论语，说自己当总裁是靠体会曾国藩，那都是胡说。赵普就不说他给皇帝出主意干坏事的时候，蒋介石也不说自己混青帮的时候。真信他们的这些话，就太老实了。

　　书就是书。古书也无非是一本书，没有什么神奇的魔力。就像《论语》，无非是记下孔子的一些言论，你觉得背这些东西能让小孩变成一个大好人？你小时候没少学过先进事迹，你怎么没有像小明一样，天天扶老大娘过马路给老大爷挑水，人家问你是谁你说我是红领巾？

　　你可能会说背的内容不对。其实哪是内容的事儿？背这本道德小册子没学好，换一本就学好了？这就像你失眠了，数羊睡不着，换成数牛就睡得着了？太天真了吧。

　　你要真想让孩子学点做人的道理，要我说，背古书都不如让孩子看《疯狂动物城》有用。古书上告诉你要做人要勇敢，要仁义什么的。但是疯狂动物城这样的电影形象化地告诉孩子，什么是勇敢，什么是仁义，什么又是宽容。当然，我这么说了家长们也不一定信，非要编个“兔朱迪，勇且智，护市民，有大志，惩元凶，羊副市”这样的词儿让孩子背，他们才会放心。

　　古书里还有很多内容已经过时了。这当然也不赖古人，知识有积累效应，很多知识领域现在比古代进步很大，你现在要是想培养孩子当工程师，绝不会让他从《鲁班经》学起，那你为什么就觉得学了《论语》《孟子》里的一些原始的政治学社会学知识，就能治国平天下呢？谁又会让你去治国平天下呢？孔子孟子都没捞着的好事，怎么你孩子背背人家的书就能捞着呢？

　　二

　　有人说现代人道德沦丧，不如古代人，就是因为不读国学，不学圣贤的缘故。

　　我就纳闷了：你怎么知道古代人就比咱们有道德？

　　你要是光看那几本板起面孔的古书，可能会觉得古代人道德境界挺高的。但那能有什么说服力？要是现在的小说杂志都失传了，就留下《新闻联播二十年大合集》的光盘，几百年后的人挖出来，肯定会觉得咱们这些人都是傻好傻好的。其实是这样么？

　　要是看古书的话，会觉得越往古代，好像人越好，其实那是因为书籍少，人家只舍得在上面写些大道理正经话什么的，社会新闻花边消息舍不得一个字一个字往竹子上刻。到了明清时候，书籍多了，人显得就没那么好了。你看古代的社会格言：两人不看井，三人不同行。什么意思？就是就两个人在一块的时候，你可别弯腰往井里看，万一他把你推下去怎么办？听上去也不像是道德水平一片大好的社会啊。

　　其实在我看来，中国人现在的道德水准即便不是有史以来最高的，至少也是超过平均值的。

　　当然你可以说，我不信。你不信当然也可以，因为毕竟都是猜测嘛。但你有什么理由觉得古代人道德水准就是比咱们高？就算他们的道德水准比咱们高，你有什么理由觉得这是读古书读出来的呢？要知道，那个时候的人绝大部分都不识字啊。

　　三

　　不说道德了，说点功利的。孩子学了国学到底能干啥？

　　恐怕也干不了啥。

　　有的说当圣贤。先不说当不当的上圣贤，就算当上圣贤以后干什么？海里不太可能请你去帮忙“以仁义礼法治国”，就算请也不需要那么多。都上百家讲坛？也装不下吧？

　　想来想去恐怕只能去教别的人跟自己一样当圣贤。大圣贤出来教小圣贤，小圣贤长大了以后再教小小圣贤…….但是一个系统没有外部收益，只靠内部这样滚雪球，就像老鼠会一样，只有不断扩大下线才能运转，怎么能维持下去啊？

　　也有人说，可以出来给企业家什么的培训，讲讲天行健君子自强不息什么的。

　　先不说能不能装下这么多人，国学培训什么的主要是靠口才，不是靠国学。你信不信，把罗永浩圈起来三个月，突击背诵几本古书，然后给他蓄个山羊胡，套上一身长袍，手里塞把扇子，放出来给企业家讲国学，肯定比那些国学大仙还头头是道。

　　所以，就算想吃这碗饭，重点也放错了。

　　这么说当然俗气。有人肯定会说，国学是个根基，根基打好了，干什么都行。上可九天揽月，下可海洋捉鳖。

　　那我就不明白了，古代的读书人怎么就没有去揽月捉鳖呢？

　　古代的读书人怎么就不一拍脑门：我靠！我根基这么好，怎么没想起来开个阿里巴巴？或者：我倒！我根基这么好，怎么没想起来发明个电灯泡？

　　也没见他们怎么着啊。

　　四

　　关于国学还有一种幻觉。

　　那就是觉得国学对写文章有用。

　　有用么？确实有点用。但是如果把主要精力都放在背古文学古文上，那么它对写作不但没有用，还有坏处。

　　现代文终究不是古文。要想写好现代文，最重要还是多读现代文、多写现代文。读汪曾祺绝对比读韩愈对写作更有用。当然很多优秀作者，古文水平都不错。但这就像一个人吃完了饭，喝杯普洱茶消消食。古文就是一杯普洱茶而已，你真指望就靠喝普洱茶代替饭菜，那就等着喝成人干吧。其实你看现在网上流传的几篇现代人写的所谓“文言文”，好多人都说有才有才，其实那真是不懂行。任何一个稍微有点古文常识的人，都知道那些文章非常糟糕。

　　我在网上读的所谓现代文言文，几乎没有一篇不是扭捏作态，不伦不类的。有的甚至让人作呕，我不相信这些人有任何一人，能成为李海鹏、刘瑜、林达、野夫之类的好作者。

　　五

　　我知道家长着急。应试教育有众多缺陷，孩子的价值观和性格也不容易培养，但是不能因为着急就五迷三道。

　　教育孩子是个细致琐碎的活儿，需要大量的陪伴，观察。了解他们的兴趣爱好，了解他们的想法，了解他们的朋友，然后一点一点地引导和培养。指望着让孩子学一种充满神秘力量的“国学”，就能解决教育问题，那只能说家长太懒了，或者对国学太不了解了。

　　六

　　我说了这么多，并不是说国学不能学。国学当然能学，了解一些古代的事情，古代的知识，当然也有好处，但是有个前提，就是不能把它想得太神奇，也不宜耗费太多的精力，因为作为一个现代人，有很多更重要的东西需要学习。

　　最后我给一点个人的建议吧。如果你想让孩子学些国学，我觉得背诵论语大学什么的就不必要了，弟子规就更要不得。可以从古籍里抽取一些东西去读。

　　我个人的建议是：论语和孟子里可以抽一些章节，庄子可以读读《逍遥游》和《齐物论》，荀子墨子完全不必读，读个学说介绍就可以。韩非子也不必读，左传虽然不错，但有点晦涩，也可以不读。老子可以翻翻。《诗经》里抽几篇国风读读即可，《易经》不要读。《史记》可以抽十来篇列传读读，《汉书》也可以抽几篇，后汉书三国志都不必读。除非对佛学有特别爱好，否则佛经全不必读，一定要读的话，翻翻金刚经即可，但多半读不懂。楚辞不必读，有那个时间不如读读乐府诗。唐诗宋词可以随便找个选本来读，对于孩子来说差别不太大。唐宋八大家可读可不读，唐人传奇可以抽几篇读读。

　　如果孩子确实不想读，就算了。有点损失也不大。

　　但是，读这些书的时候，一定要明确一件事：它们就是一些书，并不比哈利波特更神秘，也并不比《希利尔讲历史》更可信。

　　而且要明白一件事，读这些书成不了圣贤，因为这个职称现在已经取消了。